Волжские блоги - Современный сайт Волжского
ГЛАВНОЕ МЕНЮ

Народный корреспондент.Ну и дела!
. Сделал я себе первую дозу "Спутника" в горбольнице № 3, а если точнее, то в поликлинике на ул. Пушкина...
Избирательная комиссия Волгоградской области приняла ходатайство инициативной группы о совместной перепроверке "подписного брака"
Представитель активистов уверяет, что при нем забраковали лишь несколько десятков подписей, среди которых были помарки и ошибки, что лишь подтверждает их собственноручное внесение
Популярное
Самое обсуждаемое

Яндекс.Метрика

Не то нашли

Задачу государственной важности выполнили достаточно оперативно. 21 апреля Президент РФ в своем Послании Федеральному Собранию возмутился ущербным учебником истории, не упомянув ни названия, ни автора, а уже 27-го Минпросвещения, перелопатив горы учебно-исторической литературы, объявило: найден опус, «содержание которого крайне слабо отражает события Сталинградской битвы». Книжка использовалась не в школах, а только в ПТУ и колледжах. Но теперь вредительству положат конец.
Автор непозволительной писанины гр. Волобуев, разумеется, попытался отмазаться: мол, его курс «Россия и мир» – обобщающий, все это уже изучалось в школе развернуто, и в дальнейшем требуется лишь конспективное закрепление… Но факт остается фактом: книжка сильно смахивает на ту самую «фальсификацию истории в ущерб интересам России», против которой мы давно ведем смертный бой, отраженный в недавней поправке Конституции: «Российская Федерация… обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». А у Волобуева кроме Сталинградской битвы зачем-то упомянут и ленд-лиз, и Второй фронт. Уж не затем ли, чтобы умалить наш подвиг?
Впрочем, как бы ни мерзопакостен был найденный учебник, никто не заметил главного: президент явно говорил не об этой книжке. Что называется, матчасть учить надо, для чего достаточно обратиться к первоисточнику: «Всё что угодно там написано, и о «втором фронте», только про Сталинградскую битву ничего не сказано». То есть учебник не «крайне слабо отражает», как сообщил Минпрос, а вообще не упоминает. Разве вождь выразился не ясно? Зачем же ничтоже сумняшеся подсовывать общественности вовсе не то, что вызвало справедливое негодование? Не хочет ли кое-кто намекнуть, что сверху запустили фейк и учебника без Сталинградской битвы не существует в природе?
Думается, уж где-где, а на Волгоградчине, которая «является центром патриотического воспитания», просто обязаны дать отпор попытке посеять сомнения в словах президента, найти наконец книжонку, которая его огорчила, и тем самым отстоять честь Сталинграда и не позволить умалить подвиг волгоградцев. Так что цель намечена, задача поставлена – за работу, товарищи. А по ходу дела хорошо бы заклеймить свежую новость: «В России ветеранам ко Дню Победы выплатят в разы меньше, чем в Казахстане и Узбекистане». Допустимо ли столь наглое умаление подвига нашего государства в заботе о ветеранах?
создание сайтов Волгоград
16+