ГЛАВНОЕ МЕНЮ

Народный корреспондент: кто владеет плиточным заводиком?
! Сегодня до обеда у дома № 24 по пр. Ленина рабочие демонтировали тротуарную плитку, выложенную в прошлом году
Первое судебное заседание по делу экс-мэра Волжского перенесли
Это произошло из-за болезни судьи, новая дата начала слушаний о смертельном ДТП с участием Марины Афанасьевой пока неизвестна
Популярное
Самое обсуждаемое

Яндекс.Метрика
Процесс запущен. Всё по правилам.

Процесс запущен. Всё по правилам.

О слиянии управления образования и комитета по молодёжной политике на заседании депутатской комиссии 10 апреля объявила мэрия Волжского.

Руководителем объединенной структуры будет Александр Резников. Он заверил, что процесс пройдёт при минимальном сокращении персонала. В новом подразделении мэрии появится отдел по молодёжной политике со своим руководителем, куда перейдёт часть специалистов комитета. Причем на более низкие должности и соответственно более низкие оклады. Экономия же. Функционал и ответственность их при этом возрастут. В самом же управлении образования ликвидируется лишь должность заместителя начальника управления, которых, к слову, у Александра Резникова на сегодня трое.

Начальник обновлённой структуры напомнил присутствующим, что управление образования справлялось почти со 100 подведомственными учреждениями, имея в своем штате не более 20 специалистов, комитет же по молодёжной политике с гораздо меньшей вотчиной насчитывал в своём составе 17 человек. Видимо, руководитель новой структуры пытался оправдать оптимизационные «потери», в которых пострадают как раз специалисты по работе с молодёжью.

Как прокомментировал процесс управляющий делами администрации Андрей Попов, в цифровом выражении оптимизационные мероприятия позволят уменьшить расходы в этом сегменте на три с лишним миллиона рублей.   

В ходе дискуссии вице-мэр Елена Логойдо объявила присутствующим о еще одном уже запущенном процессе реорганизации – присоединении молодёжных комплексов «Истоки» и «Отечество» ко Дворцу молодёжи «Юность». Вот на этом заявлении заместителя главы стратегия мэрии вырисовалась окончательно. Молодёжные центры ожидает та же схема, что и учреждения культуры – тотальное слияние. Ничего нового придумано не было. И, разумеется, большая доля сэкономленных чиновниками бюджетных средств будет достигнута именно за счёт «рационального распределения трудовых ресурсов» досуговых центров для детей и молодёжи. 

Все три структуры: «Истоки», «Отечество» и «Юность» имеют свои цели и задачи. И такое бесцеремонное вмешательство нарушит установившиеся внутри учреждений традиции и порядок.

В составе «Истоков» есть центры, которые существуют в городе более 40 лет. Они ориентированы на вовлечение детей и подростков в бесплатные кружки по месту жительства и насчитывают на сегодняшний день 2300 человек.

Центр патриотического воспитания «Отечество» направлен на идеологическую работу по воспитанию в молодёжи военного и гражданского патриотизма. Ребята, посещающие «отечественные» клубы, существенно выделяются на фоне «хаотично-демократичных» сверстников подтянутостью, выправкой и знанием военных боевых искусств.  

Дворец молодёжи «Юность» занимается интеграцией общественных молодёжных движений и творческих инициатив. Здесь царят самостоятельность, активность и креатив.

Объединить учреждения, значит подвергнуть стрессу, которого работникам досуговых центров хватает и так.

Как выяснилось, и.о. директора СДЦДМ «Истоки» Татьяна Пасынкова не имеет никакой информации о том, как будет проходить предстоящая реорганизация. И не только она. Выходит, что мэрия продолжает оптимизацию, не приглашая к обсуждению непосредственных участников процесса? Правильно, их проще поставить перед фактом. После драки же кулаками не машут?

Да и как сказать руководителю ветви досуговых центров, в которых специалисты по работе с молодёжью до сих пор имеют оклад 5 112 рублей, а уборщицы – 3 750 рублей, что ему придётся затянуть пояс ещё туже? А ведь и сейчас ситуация с кадрами и обеспечением центров катастрофическая. Специалисты увольняются каждый день, потому что выделенных на год бюджетных средств не хватает ни на коммунальные платежи, ни на заработную плату. Нет денег и на обязательный медосмотр сотрудников, поэтому во время мартовской проверки Роспотребнадзор уже выставил за это штрафные санкции.

Занятия в клубах очень сильно зависят и от капризов погоды. Так, в дождь и снег один из центров «Фантазия» начинает своё утро с выноса 15 ведер воды, которые заполняются за ночь от постоянно текущей кровли.

А другой – «Атлант» на острове Зеленом – уже не в состоянии переживать холода. Центр получил уведомление от «Теплосетей» о том, что в связи с переездом жителей острова в город по программе переселения, он будет отключен от тепла. «Атлант», конечно, перешёл бы на автономный обогрев, да кто ж деньги даст? Поэтому 15 апреля он закрывается. Слава богу, что руководство "Истоков" успело трудоустроить сотрудников "зелёновского" досугового центра должным образом. Удивительно, что мэрия на заседании депутатской комиссии разводила руками, не понимая ситуации с закрытием центра. Как прокомментировала Татьяна Пасынкова, о программе переселения все знали еще в 2012 году. Но, видимо, не все. 

Словом, закулисье, в котором правая рука не знает, что делает левая, продолжается. 

А вопросы экономии бюджетных средств решаются в отсутствии тех, на ком, собственно, планируют сэкономить.

А если кто из руководителей не понял вдруг чего, то в его учреждении можно быстренько «экспертизу наполняемости» провести и закрыть потом как малопосещаемое.

А что? Процесс запущен. Всё по правилам.





Автор: Елена Белова Дата: 12.04.2014 00:00
Просмотров: 39253 Источник: Ahtuba34.ru
Рейтинг: 10
Короткая ссылка: http://ahtuba34.ru/~fxfzt
Теги: Волжский, новости Волжского, молодёжные центры, управление образования, комитет по молодёжной политике, Истоки, Фантазия, ДМ Юность, Александр Резников, Елена Логойдо, мэрия Волжского, депутаты ВГД, Волжская дума

1
Прохожий
Огромная ошибка нынешней администрации - проводить реорганизацию учреждений - "Истоков", "Юности", "Отечества". не довели до ума ни одного, денег не хватает ни на одно учреждение в полном объеме, у "Истоков" и "Отечества" - только на 8 месяцев, "Юность" не встала на ноги после разрухи, в которую превратили этот кинотеатр те же власти при предыдущем правлении, Решили окончательно погубить все, что создавалось с таким трудом. Не создав никакого ресурса в этих учреждениях, при помощи которого можно было бы зарабатывать сегодня деньги и хоть как-то поддерживать учреждения, администрация взяла на себя роль "вершителя судеб" молодежной политики города. Комитет по делам молодежи разогнали (в статье употреблена некорректная формулировка: "специалисты по работе с молодежью" в Комитете по делам молодежи не работают, там трудятся чиновники, а это большая разница; специалисты - это те, кто непосредственно работает с молодежью, а это только учреждения молодежной политики).
Остановитесь, хватит уже!
Имя Цитировать 1
1
Прохожий
Елена! Огромное спасибо за материал, все написали правильно. О какой оптимизации речь в период финансового кризиса? У нашей администрацией со своей "крышей" все в порядке?
Имя Цитировать 1
1
Самый легкий способ оптимизации это сокращение расходов. Не приходило в голову начать оптимизацию с увеличения доходов?
Имя Цитировать 1
0
Сергеев
А в подростковых клубах действительно подростков очень мало и все руководители этих учреждений понимают, что не выдержат "проверки наполняемости". Возможно исключение - ДМ "Юность", куда подтянули практически весь "актив" всей молодежи города. Логика в реструктуризации есть. Внебюджетные средства "Юности" - (за счет выставки-продажи шуб, коммерческих проектов и т.п.)- запустить "в поддержку" неэффективных "Истоков" и "не раскрученного  "Отечества". Один из способов разрешения проблемы - это попытаться расширить её рамки для выявления иных решений.
Имя Цитировать 0
1
Прохожий
Сергееву! А с какой стати внебюджет "Юности" (в том числе средства от предоставления платных услуг, оказываемых специалистами учреждения) должны кормить присоединяемые учреждения? Если там не ведется предпринимательская деятельность, значит, она там и не нужна, значит, учреждение и так справляется со своими расходами. Тогда к чему их присоединение? Пусть работают как работают, тогда по результатам своего труда будет и соответствующее вознаграждение. А если они друг неэффективны с точки зрения нынешней администрации - тогда ликвидируйте их! Содержать же нечем! Оставьте одно-два, но качественных и активных учреждения! А если родители детей, посещающих подростковые клубы, начнут возмущаться их закрытием, то пусть и придумывают, как их держать "на плаву": сдают добровольные пожертвования, придумывают коммерческие проекты, проводят совместные мероприятия с предприятиями и т.д. А так администрация просто убьет всех!  НЕ получится, не вкладывая средств,  создать что-то стоящее. Что и получается. Пока на сегодня ничего хорошего. Культуру убивают, уже и до молодежки добрались.
Имя Цитировать 1
1
Сергеев
Прохожему! Как бы это не нравилось работникам ДК "Юность", но учредителем ВСЕХ учреждений "молодежки" является администрация.  Следовательно  администрации решать - кого из них к кому присоединять и как расходовать средства, полученные с помощью ресурса муниципальной собственности этих учреждений (помещения, оборудование, людские ресурсы и т.п.). Это не частные лавочки и те же внебюджетные средства, зарабатываемые, кстати, на территории муниципального округа, это прежде всего дополнительные средства для развития самих учреждений, а лишь потом - механизм стимулирования их работников.

Ликвидировать учреждения нельзя, т.к. они, по-мере своих возможностей, работают с населением и выполняют, опять же, как могут, социальный (муниципальный) заказ. Перекладывать финансовое обеспечение занятости подростков и детей на плечи их родителей - это заведомо лишать права организации досуга значительной части волжан, т.к. благосостояние многих  наших земляков оставляет желать лучшего.

Объединив "Юность", "Отечество" и "Истоки" в единый молодежный комплекс, администрация объединяет их ресурсы, а следовательно и возможность участия в "коммерческих проектах", "совместных мероприятиях с предприятиями" и применение иных эффективных  форм работы, (упомянутых вами), по сохранению в городе сети учреждений, занимающихся с детьми, подростками и молодежью.
Имя Цитировать 1
2
Прохожий
В свое время, в 2013 году, было замечательное предложение А.Н.Резникова о том, чтобы подростковые клубы присоединить по школам. Считаю, что в сложившейся ситуации это самый целесообразный вариант: и школам удобно вести внеучебную работу, и клубы смогут более эффективно выполнять муниципальное задание. Примеров слаженной работы в связке "школа-клуб" в Волжском предостаточно.
Имя Цитировать 2
0
Частично согласна с аргументами обеих сторон. Идея о сцепке школа - клуб" - хороша. Это и позволить поддержать первоначальное направление досуговых центров - занятость по месту жительства и позволит школе разрулить проблему заглохшей кружковой деятельности. Закрывать клубы ни в коем случае не надо. Это как и учреждения культуры - наше достояние, которое создавалась десятилетиями.
Вешать и их на плечи родителей - тоже хамство. У родителей не только карманы дырявые, но и подкладка прохудилась давно. Почему бы муниципалитету, в знак благодарности за помощь садикам и школам, не поддержать родителей бесплатными детскими центрами, секциями и кружками?
Имя Цитировать 0
0
Прохожий
а еще нужно проверить расходование средств за прошлые года, что-то не вериться в энтузиастов
Имя Цитировать 0
0
Сергеев
Елене Беловой.
"...Идея о сцепке школа - клуб" - хороша." Идея может быть и хороша, только у школы нет задачи обеспечения досуговой деятельности школьников. Есть - воспитательный компонент, который и реализуется в стенах школы. Кроме этого есть спортивные, музыкальные,  художественные школы, ДК "Октябрь" и ДК ВГС, "Русинка" и ДТДМ (Дворец пионеров) наконец, где профессионально занимаются с детьми.

Можно, конечно, возразить, что не каждый родитель может оплатить проезд своего ребенка до места осуществления досуговой деятельности, тем не менее, кружки и секции учреждений функционируют в каждой школе, кроме этого есть и дополнительные (платные и бесплатные) услуги, которые предоставляет сама школа - кружки, студии и т.п. Не стоит говорить, что "кружковая деятельность в школах заглохла". Скорее наоборот, из-за того, что "предложение опережает спрос", в подростковые клубы ходит значительно меньше народа, чем даже в 80 гг.

"Почему бы муниципалитету, в знак благодарности за помощь садикам и школам, не поддержать родителей бесплатными детскими центрами, секциями и кружками?" Насколько знаю,  сейчас большинство секций и кружков муниципальных учреждений бесплатные. В этом-то и проблема, что родители не платят (и в большинстве - не могут платить), а у муниципалитета содержать структуру в прежнем виде нет финансов.
Имя Цитировать 0
0
Прохожий
Вопрос всем предыдущим ораторам: так кто же тот"счастливец", который будет содержать социально-досуговые центры?
Имя Цитировать 0
1
1. Г-н Сергеев, Вы пишете, что у школ нет задачи обеспечить досуговую деятельность и тут же упоминаете кружки. Не логично. Кружки - как раз и есть досуговая деятельность. Причем бесплатная. Только раньше на них денег больше выделялось, а сейчас, если мне не изменяет память вообще не выделяется.
2. Музыкальные школы вообще - тема волшебная. Если Вы осведомлены должным образом, то должны знать, что задача музыкальных школ и школ искусства - работа с ОДАРЕННЫМИ детьми. А на сегодняшний день, в силу безденежья родителей эти учреждения доп. образования работают с теми, кто изъявил желание учиться. Даже если у желающего, простите, нет никаких природных данных. Поэтому - еще лет эдак 10 и талантливых музыкантов, художников и вокалистов станет в разы меньше. Это - к слову о родительской плате. Если мы хотим воспитать спортивное, музыкальное и увлекающееся всем на свете поколение - досуг должен быть бесплатным, а идеология воспитания направлена в соответствующее русло. Только тогда дети и подростки перестанут праздно шататься по подворотням или жить в компьютерном мире.
3. И, наконец, объясните мне почему раньше денег хватало на все? А сейчас - налоги растут, а бюджет всё дырявей. Согласитесь, заставляя родителей за все платить, мы не решим основные беды российского управления. Беда у нас с кадрами. Не прав был покойный Маркс, утверждая, что каждая кухарка сможет управлять государством. Не каждая.... А особенно серьёзная проблема с честными кадрами. И вот тут вспоминается характеристика государства российского, которую незабвенный Куприн выразил всего одним словом : "воруют"...
Так что, уважаемый Сергеев, можете повышать родительскую плату, ликвидировать бесплатный досуг, а пока не бездари и воры будут у руля - успехов не будет, какую бы супер-пупер - оптимизацию они не затеяли.
Имя Цитировать 1
0
Анна
Елена, 5 балов!
Имя Цитировать 0
0
Сергеев
Елене Беловой.
Постараюсь ответить по пунктам :-)
1. Я сознательно акцентировал внимание, что задачи обеспечения именно "досуговой" деятельности  обучающихся перед школой не стоит. Не стоит её путать с внеурочной деятельностью, т.к. задача последней - есть обеспечение реализации воспитательного компонента. Однако, если быть точнее, то на базе школ работают специалисты ДЮСШ, ДТДМ, станции юннатов и др. именно "досуговых" учреждений, по согласованию с учреждениями образования. Уточню, что для школ это не является обязательным и осуществляется в качестве "добровольного межведомственного взаимодействия". Так что нет смысла в "изобретении велосипеда"- "присоединении к школе подростковых клубов". Такая совместная деятельность возможна на уровне взаимодействия, но тип такого "объединенного учреждения" не предусмотрен законодательством РФ.
2. О "волшебной теме". Необходимость работать с "неодаренными" детьми в музыкальных и художественных школах обусловлена именно тем, что "предложение превышает спрос". Детей просто стало меньше как количественно, так и "качественно". И уж никак не "родительская плата" сдерживает родителей привести "свое чадо" в "храмы культуры". Могу и ошибаться, но по моим источникам,  в вышеназванных школах либо отменена родительская плата, либо взимается чисто символически. Если же у вас иные сведения, то можно обратиться в соответсвующие органы. А так у нас в стране художественно-эстетическое, музыкальное, спортивное и иное доп.образование законодательно общедоступно и бесплатно.
3. И, наконец, о главном. Школы защищены на государственном уровне нормативом - "подушевое финансирование", необходимость реализации учебного плана - это то, что закреплено федеральными документами и не может быть изменено на нижестоящих уровнях власти. Также заработная плата педагогов обеспечивается выделением субвенций (т.е. через областные деньги, выделяемые на федеральном уровне). Меньше денег школам дать просто не могут! В этом раскладе участие в "софинансировании" образовательной сферы у муниципалитета - это обеспечение условий реализации учебно-воспитательного процесса (содержание здания, коммуналка и т.п.) и незначительные выплаты компенсационного характера.
А вот учреждения культуры и "молодежка" выполняют муниципальное задание, т.е. финансируются через субсидии (муниципальный бюджет) и что и в каком объеме должны делать, определяет муниципалитет, ориентируясь на возможности своего бюджета и потребности граждан. Большинство нормативов этих  сфер носят рекомендательный характер, что позволяет местной власти самой определять приоритеты по их направлениям.
Также вы сами ответили на свой вопрос - несовершенство налоговой системы, когда наш город с каждым годом вынужден получать всё меньший процент собираемых внутри налогов не способствует не только развитию муниципальных учреждений, но и ставит под вопрос само сохранение  в прежнем виде самой сети.
Сам я отнюдь не являюсь сторонником всяких "оптимизаций" и "сокращений", как и любой нормальный волжанин. Как и вы, я разделяю обеспокоенность судьбой культурной и молодежной сфер нашего города, образования, здравоохранения, но позволю вам напомнить, что те самые "чиновники, которые воруют", (по-вашим словам), выбраны именно вами - т.е. большинством пришедших к избирательным урнам. И поразителен тот факт, что выбираем одних, потом других, потом третьих, а ситуация лишь ухудшается. Может быть в самой системе что-то не так?
Имя Цитировать 0
0
Спасибо за Ваше мнение.
Имя Цитировать 0
0
Прохожий
Одним словом выращиваем будущих БЕНДЕРОВЦЕВ - Украина - пример. это сегодняшняя идеология страны.
Имя Цитировать 0
1
Прохожий
Вопрос о реорганизации на сегодня не самый главный. Мне кажется, друзья, вы все отвлеклись от темы. На сегодня основное - это кадры, которых практически нет. О кадрах, способных провести эту самую реорганизацию. Кто будет это делать? Администрация? Нет, она отдает распоряжения и пишет постановления. Те самые господа чиновники, которые раньше работали в Комитете по делам молодежи, а сейчас трудятся в новой структуре (объединенной с образованием). Значит, делать должны специалисты в учреждениях. А их нет!!!  Вот где собака зарыта. Очень просто взять юриста или того же чиновника, который соберет и оформит правильно документы. А дальше? Ведь дело-то не в самих понятиях и не чьих-то диссертациях (а что, может тотальная реорганизация в нашем городе - это научный эксперимент, не думаю, что он продиктован острейшей необходимостью?). Дальше - все хуже. Кадровой политики в "молодежке" нет, нет и выстроенной системы работы. Ту, что была, бездарно уничтожили. Выдавили всех, кого можно. Администрации - главное отчитаться - реорганизация проведена. Поставьте нам "пятерку". А что станется потом, нам зачем думать, пусть голова болит у тех, кто за сой труд гроши от 3-х до 6-ти тысяч получает. А если плохо будут работать, мы их еще и накажем.
Утеряно главное звено: ЛЮДИ, КАДРЫ. Основа основ. На чем собирается администрация строить работу с молодежью дальше - на пустых квадратных метрах? Браво! Так давайте вообще весь город задушим, и сами здесь жить останемся. Прям как украинская политика новых властей. По-о-о-ле, русское по-о-оле!    
Имя Цитировать 1
1
Прохожий
Наше детство прошло в начале семидесятых в подростковом клубе " Чудо- мяч". Чтобы оторвать молодых ребят от пагубного воздействия улицы почти в каждом микрорайоне открывался свой клуб. Алый парус, Сириус, Космос, Олимп все не перечесть. Основой деятельности был спорт- футбол и хоккей в четырех возрастных категориях. Клубы были закреплены за предприятиями, которые и вкладывали в них средства. Была спортивная конкуренция, система работала. Все развалили. Спортивную работу заменили кружки по рисованию, вышиванию, лепке и прочее. Активные, хулиганистые мальчишки в такие кружки не ходят. Посещаемость клубов совсем не та, что была в семидесятые, эффективность работы  тоже никто не оценивал. То , что бесплатные клубы и кружки по месту жительства нужны бесспорно. Именно дети  из трудных, неблагополучных и малообеспеченных семей в этом нуждаются. Большое количество детей не могут позволить себе купить форму, спорт инвентарь, платить за аренду спортзалов и занятия. Но и эту неэффективную систему необходимо менять. Сблизить подростковые клубы и школы пытались в середине 80-х, долго мучились, но эта система себя не оправдала, т. к. у них разные задачи. Сегодня необходимо выстраивать новую систему занятости детей по месту жительства.
Имя Цитировать 1
0
Прохожий
Возможно, подростковые клубы смогут потянуть общественники - общественные организации. В этом случае и нагрузка на бюджет будет не такая серьезная, и охват подростков и молодежи будет больше. Вопрос в том, чтобы местная власть смогла их заинтересовать в эти клубы зайти. Можно организовать конкурс, можно выдвинуть муниципальный заказ, ведь муниципальное задание может выполнить любая некоммерческая организация (не обязательно это муниципальное учреждение). В этом случае, общественники будут платить коммунальные услуги, заработной платы в этих организациях нет (все - волонтеры), у них же есть возможность "подтягивать" финансирование из бюджетов различных уровней через гранты и конкурсы. Интерес в этом случае - в помещении, которое они будут содержать, делать ремонт и проводить деятельность (без арендной платы). Но и администрация в свою очередь обязана будет нести обязательства - оказывать поддержку этим организациям, приглашать на обсуждение важных проблем в городе, советоваться с руководителями, не делать из общественных организаций девочек и мальчиков "на побегушках". Это на самом деле серьезные люди, требующие к себе уважения. При хорошем управлении и поддержке общественники - это значительный финансовый, материальный, кадровый ресурс. Почему этого не видит нынешняя администрация? Потому что слишком чиновники и озабочены только своей з.п.
Имя Цитировать 0
1
Моё детство прошло в 80-е в клубе  "Бригантина" около школы №1, на "новых" теннисных кортах, на которых теперь учат вождению (рядышком со старыми, около стадиона им. Логинова). А еще я занималась в школьной секции волейболом. И всё это было бесплатно.
Сейчас вы предлагаете отдать досуг общественникам? Есть сферы, которые государство не должно спихивать на общественников. Досуг детей, подростков и молодёжи - одна из них. Подрастающее поколение нужно воспитывать и направлять. А не то мы потеряем его. Мы его уже теряем. В городе полно всевозможных неформальных течений, которые существуют сами по себе и развиваются хаотично. Вместо того, чтобы их организовать, упорядочить и интегрировать на базе чего-нибудь городского, например "Юности" или тех же "Истоков", вы предлагаете спихнуть их общественникам. Извините меня, но наши общественные организации еще пока не в состоянии взять на себя столь большое и серьёзное дело. Этим должно заниматься государство.
Лучший вариант - содружество со школами.      
Имя Цитировать 1
0
Прохожий
По вышесказанному - Елене Беловой: предлагаю вариант с общественниками обсудить вместе с ними. Вы даже себе не представляете, сколько у них запросов по помещениям. Тема ну никак не в спихивании. Они заберут клубы сами с руками и ногами. Нужно только грамотно подойти к этому вопросу. В первую очередь задать вопрос им, затем как уже сказано: предложить им выйти на конкурс (муниципальный заказ). Это тоже бюджетное финансирование. Эта сумма будет небольшой, остальное по договоренности возьмут на себя общественные организации. Они смогут это потянуть, поверьте. И будет желание! В области конкурсы и гранты с достойным финансированием - это сотни тысяч (не меряйте местным бюджетом в 5-10 тысяч, которые кидают таким организациям по результатам местных конкурсов). В Волжском около 30 общ. орг-ций областного уровня, которые могут участвовать в региональных конкурсах. Задача же специалистов-чиновников - помочь достойно оформить документы на конкурс и подготовить для них рекомендательные письма. Кстати, общественникам проще работать со средствами, которые будут поступать им из бюджета, для них не писан ни 44-ФЗ, ни 223-ФЗ. При этом все их обязательства будут четко прописаны в контракте. Смею Вас уверить, это огромный плюс. В конечном счете, через какое-то время все к этому и придет. Останутся только те учреждения, без которых ну никуда (исполнение наказаний, школы, самые важные институты...), все остальное уйдет на откуп общественникам или малому бизнесу (примеры детских садов и частных школ уже не редкость). И надо сказать, работа будет очень эффективной: и те, и другие умеют считать деньги, потому что зарабатывают их непосильным трудом. Общественники - через гранты и программы. Предприниматели - через производство и насыщение предложением спроса.
К сожалению, бюджетное финансирование - это слишком большой соблазн, постепенно развращающий и приучающий жить не спеша. Некому доказывать, что ты - лучший. Развитие происходит только в ситуации ограниченности ресурсов и необходимости постоянного их пополнения. В этом основа рождения инициативы. А бюджетникам инициатива не нужна. Она - начало их гибели и в конечном счете распада. Поэтому такого финансирования должно быть по минимуму, как стартовый капитал. А дальше ты уже сам.
Идти надо по этому пути. Обсуждать. В сфере молодежной политики нет готовых решений, этим она и прекрасна.  
Имя Цитировать 0
1
Сергеев
Прохожему!
Не стоит смешивать деятельность общественных организаций и муниципальных учреждений. Первые никогда не подменят вторых. Более того, основная задача муниципалитета не в ликвидации подростковых клубов и передаче освобождаемых помещений частным лицам или общественным организациям, а в том, чтобы всеми силами сохранить их функционирование. Предложение же закрыть муниципальные учреждения и передать помещения "общественникам" - это значит лишить подростков возможности заниматься по-месту жительства. Общественные организации не возьмут на себя все те функции, которые выполняют учреждения "молодежки". Что же в таком случае выиграют волжане?

Ещё предлагаю вспомнить, как в 90-е гг. под видом общественных организаций функционировали откровенно экстремистские, сомнительно-религиозные и чисто-коммерческие организации. А вот закон об общественных организациях достаточно либерален и доказать, что вместо подросткового клуба помещение заняла секта, чей-то кооператив или организация экстремистского характера, очень и очень сложно. И никакие муниципальные конкурсы тут не помогут. Существовала практика, где под видом благотворительных фондов и кружков филателистов работали отнюдь не "пушистые кролики". Кто даст гарантию, что такое не повторится? А кто примет на себя ответственность? И ещё, самое главное, что заложниками этой системы станет как раз молодежь и подростки, поэтому "работы над ошибками" может и не быть.

А вот взаимодействие с общественными организациями, поддержка тех, кто действительно занимается с молодежью - в получении ими грантов, консультировании, обеспечении возможными иными ресурсами со стороны объединяемого комплекса учреждений - "ДМ "Юность" и Ко" - это важно и нужно. Но ответственность в таком взаимодействии будет на конкретном муниципальном учреждении, а не на общественных организациях, которые могут открываться-закрываться, переименовываться, изменять направления своей деятельности через изменения в устав и т.д. И администрация этого комплекса-профессионалы "молодежной работы", сами смогут определять, с кем из "общественников" стоит сотрудничать во благо волжанам и городу, а с кем не стоит, потому что опасно.

И совсем уж безрадостная картина.

"В конечном счете, через какое-то время все к этому и придет. Останутся только те учреждения, без которых ну никуда (исполнение наказаний, школы, самые важные институты...), все остальное уйдет на откуп общественникам или малому бизнесу (примеры детских садов и частных школ уже не редкость). И надо сказать, работа будет очень эффективной: и те, и другие умеют считать деньги, потому что зарабатывают их непосильным трудом..."
По вашему мнению вскоре в РФ останутся тюрьмы и специальные школы закрытого типа для малолетних преступников, несколько институтов и общеобразовательных школ - бесплатных, т.е. для людей, а всё остальное будет полностью коммерциализированно!

Кстати, из всех частных и коммерческих школ в городе выжила лишь одна - "Русско-американская". На этом спрос в городе на данную КОММЕРЧЕСКУЮ образовательную услугу исчерпан. Очень большие проблему и с частными дет.садами. А причина очень банальна - у большинства населения нашего города просто нет денег оплачивать что-то большее, чем еда-проезд-коммуналка и самое необходимое. Таким образом, перевод на "коммерческие рельсы" "молодежки" и  "культуры" заранее обречен. Люди просто не смогут платить за те услуги, которые им будут предлагать.
Имя Цитировать 1
0
Полностью согласно. Грамотный и обстоятельный комментарий. Спасибо.
Имя Цитировать 0
0
Прохожий
Коллеги! Как видно, роли и содержания деятельности общественных организаций вы не понимаете. Почему? Потому что сами никогда не были общественниками. Вы "подозреваете" их в некомпетентном исполнении своих общественных обязанностей. Познакомьтесь, пожалуйста, с их работой, тем более что они работают рядом, в городе. Тема сотрудничества с общественниками - не в передаче им подростковых центров, а в выполнении муниципального заказа на работу с подростками и молодежью силами и бюджета (его небольшой части) и ресурса, которым владеют общественники. Это же подразумевается и с предпринимателями. Вы боитесь, что те, и другие "захапают" муниципальные площади, и будут творить, что им выгодно? А вопрос в совместном содержании центров. Бюджет не тянет, обществ. организации тоже сами не смогут, а вместе как раз и получится. Больше должна беспокоить ситуация, что имеющиеся специалисты в центрах - не конкуренты общественникам. Организации сегодня - это достаточно сильные и организованные сообщества. Специалисты в центрах - просто приходящие работники, как умеющие ведущие свою работу. Проанализируйте: в подростковых клубах нет общественных организаций. Думаете, просто так? А ведь они туда приходили, и не раз! А зачем нам организации? Вот и получается, что их ресурс на сегодня остается невостребованным, и все выше приведенные эмоциональные высказывания про обществ. орг-ции, высказанные в негативе, просто некорректны. Это поле мало кто способен вспахать (я имею в виду грамотно с ними выстроить работу), в нашем городе, так просто совсем единицы: нужен такт, деликатность, уважение, понимание, стержень, умение договариваться. Такое ощущение, что городу говорят: ребята, вот одно из решений проблемы кризиса. Совершенно практическое предложение. Давайте попробуем обсудить.  А  город говорит: не надо, мы лучше знаем. Будем все равно рассчитывать на бюджет. Так что же у нас тогда кризис-то?
Имя Цитировать 0
0
Уважаемый, прохожий. Когда заходит разговор о муниципалитете и его задачах - имеются в виду ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. О каких обязательствах можно говорить с общественниками? Они сегодня есть, а завтра их нет. Требовать с них чего-то - нельзя. Их можно лишь приглашать и просить. И потом, простите, не у всех общественников есть профильное образование. Или это для Вас тоже не критерий? Со специалиста, получающего заработную плату и имеющего соответствующее образование  и опыт работы - можно потребовать результат и отчет о проделанной работе. А что спросишь с общественника, у которого сегодня есть энтузиазм, а завтра нет. Это хорошо - Вы сегодня в настроении, а завтра у Вас его не будет и что? Давайте трезво смотреть на вещи. Мне приятен Ваш результат, но я - за обязательства  и отчётность.
Имя Цитировать 0
0
Хотела сказать Мне приятен Ваш энтузиазм
Имя Цитировать 0
0
Прохожий
Елене Беловой! Елена, в любом случае: с общественниками или кем-либо другим (речь о всех, кто возьмется за это дело) есть юридическое понятие : КОНТРАКТ. Это юридический документ, в котором прописаны все ОБЯЗАННОСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. При выполнении любого муниципального заказа, мэрия заключает договор, в котором есть все необходимые пункты. Просто так не прокатит. Там же оговорен результат и отчет, в ином случае просто не заплатят деньги. Сейчас так: сначала работа и ее результат (еще и подкрепленный экспертизой), а потом уже - расчеты по обязательствам. Вот вам и конкуренция в хорошем смысле этого слова, т.е. развитие. Успехов!
Имя Цитировать 0
0
  В таком формате попробовать можно. Вот родился и второй вариант развития событий. Господа чиновники, вы следите за дискуссией?
Имя Цитировать 0
1
Сергеев
Вариант взаимодействия муниципалитета с общественными организациями, через предоставление им грантов, бесплатных помещений, льгот и т.п. имеет место быть, но он должен идти параллельно сохранению сети учреждений "молодежки" именно потому, что это иная сфера взаимодействия. Также следует понимать, что никаких дополнительных средств в эту сферу в ближайшем будущем не предвидется, да и реорганизация происходит с целью сокращения выделяемых на эти учреждения средств, а не с целью ещё и дополнительно содержать общественные организации.

Если муниципальное учреждение изначально создается для реализации муниципального задания, то общественную организацию никто не может заставить что-либо сделать, поэтому с ними  самое эффективное взаимодействие через посредничество официальных муниципальных учреждений, допустим  ДМ "Юность". Хотя понятно желание Елены Сергеевны К. не принимать на себя "Истоки" и "Отечество", т.к. в таком "увеличенном" объеме, ей никакой внебюджет не  поможет эффективно функционировать. Отсюда и желание продвинуть идею на уровне муниципалитета "делегировать часть полномочий по работе с молодежью и подростками" мифическим "общественникам" :-)  Только средств под этот проект в городе нет. А расчитывать, что местные "ОБЩЕСТВЕННИКИ" будут привлекать деньги на свое содержание в виде грантов из области и федерального центра, а также радостно делиться ими с муниципалитетом и помогать "молодежке" выполнять их функции, достаточно наивно.
Имя Цитировать 1
0
Прохожий
Пусть идет как идет, а будет то, что получится.
Имя Цитировать 0
1
Мамаша
Точно, дети из неимущих семей. а таких у нас большинство, все больше представляются сами себе и улице...Причины того разные - занятость родителей, низкая культура,  пьянство родителей.
Как это опасно для самих детей, а затем и для всего общества.
Господа, может , вы и не виноваты, но при вашем попустительстве и равнодушии  взращивается дикая поросль волжан. Это юные вандалы и звероподобные стаи особей, маньяки..В лучшем случае -тихие  пьяницы и наркоманы. А вы дальше "экономьте" свои бюджеты  на детях, но больше тратьте на зарплаты чиновной верхушки города,  на свои чиновные тачки и сплитухи, командировки за опытом, дурацкие сборища-семинары и прочую ярмарку тщеславия. . Обязательно повстречаетесь с вандалами, насильниками лично, и вы и ваши дети.
Имя Цитировать 1
  
Опрос недели

результат прошлого опроса >>>

  1. Если вы планируете летние каникулы вашего ребенка, как он будет их проводить этим летом?
    1. Останется в городе и будет предоставлен сам себе. - 40%
       
    2. Поедет отдыхать в другой город/ в деревню/ на дачу. - 28%
       
    3. Еще не планировали. - 17%
       
    4. В пришкольном или загородном лагере. - 10%
       
    5. Трудоустроится и будет помогать семье. - 5%
       
Волжские блоги
Забодал уже антироссийский элемент: каждую ложку нашего меда бочкой дегтя испортить норовит. Вот и т...
22.10.2020 12:42:28 Просмотров: 39 1
Прискорбно, когда лучшее издание Волжского в частности и Волгоградчины в целом позволяет себе непозв...
15.10.2020 11:08:03 Просмотров: 92 1
Вторую неделю россияне в целом и жители Волгоградчины в частности мучаются вопросом: почему в Калаче...
09.10.2020 11:20:13 Просмотров: 139 0
Благая весть пришла с широких просторов передовой отечественной индустрии: в октябре уже пятый раз з...
06.10.2020 15:41:47 Просмотров: 134 1
Происшествия в Волжском
В Волжском «десятка» сбила пешехода на «зебре» В Волжском «десятка» сбила пешехода на «зебре»

В результате наезда мужчина с ...



16+